"

——————————————————————————————


5/15
理学部物理学教室 浅川

「科学哲学第二」のレポートは、5/31 までに1号館1階の浅川の
レターボックスに提出すること。このレポートを提出しない学生
には、単位は出ません。

——————————————————————————————


6/3
理学部物理学教室 浅川

期限を過ぎて提出されたレポートは、いかなる理由があろうとも
受けつけません。締切を過ぎてもまだ私のレターボックスに「科
学哲学第二」のレポートを入れる者が居ますが、5/31 の午後
5:00 以降に投函されたレポートは全て破棄しました。

——————————————————————————————


6/4
理学部物理学教室 浅川

「5/31 まで」と書いたら「5/31 の午後 5:00 まで」の意味です。
こんなことは社会常識です。

——————————————————————————————


6/5
理学部物理学教室 浅川

他の教官が午後 12:00 まで受けつけていても、関係ありません。
反例を幾つ挙げようと、定量的に述べなければ意味がありません。

——————————————————————————————


6/8
理学部物理学教室 浅川

なぜその熱意を使い、もっと早くにレポートを作成しないのか理
解に苦しみますが、とりあえず午後 12:00 まで受けつける教官が
過半数であることは理解しました。よって、6/15 の午後 12:00 
まで「科学哲学第二」のレポート提出期限を延長します。

——————————————————————————————


6/10
理学部物理学教室 浅川

「6/15 午後 12:00 まで」ではなく「6/16 に浅川がレターボック
スを開けるまで」ではないか、との意見がありましたが、これら
は全く違います。必ず 6/15 中に提出するように。

——————————————————————————————


6/12
理学部物理学教室 浅川

私のレターボックスに猫の死骸を入れたのは誰ですか。

——————————————————————————————


6/13
理学部物理学教室 浅川

「私がレターボックスを開けた瞬間に波動関数が収束し、内部状
態が定まるので、レターボックスを開けるまではレポートが提出
されたかどうか分からない」と主張したいことは分かりました。

今回は、提出場所を1号館302の浅川研究室前のレポート提出
用ボックスにします。この箱は、6/15 午後 12:00 にシュレッダー
へと自動的に切り換わるので、シュレーディンガーの猫の問題は
発生しません。

——————————————————————————————


6/16
理学部物理学教室 浅川

いいかげんにしなさい。午後 12:00 は「グリニッジ標準時」では
なく「日本標準時」です。これは常識以前の問題です。

普段は日本時間で生活しているくせに、レポート提出時だけグリ
ニッジ時間を求めるなど言語道断です。

——————————————————————————————


6/18
理学部物理学教室 浅川

信じ難いことですが、「科学哲学第二」を受講する学生の過半数
がグリニッジ標準時で生活していることが分かりました。

夜型にも程があるとは思いますが、とりあえずレポートの提出は
6/30 の午後 12:00 GMT まで待ちます。

——————————————————————————————


6/22
理学部物理学教室 浅川

時間の連続性についての疑義は受けつけません。どうやらベルグソン
の時間論を曲解している者がいるようですが、主観的時間がどうあれ、
7/1 の後に 6/30 が来ることはありません。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「それで、確かに君は 6/30 中にレポートを提出したというんだね?」
浅川助教授は皮肉っぽい口調で生徒に尋ねた。
「ええ、ギリギリでした」
まだ若い学生が無邪気に答える。
「だが、君のレポートは私の手元には無い。君は時間を間違えたのでは
ないかな?」
「いいえ、日に 0.1 秒も狂わない、正確な電波時計を使っていますから。
先生のレポートボックスこそ、時刻を間違えたんじゃないですか?」
「冗談だろう。GPS 補正で ±5 ミリ秒の精度で合わせてある」
「それで、24:00 GMT ちょうどにシュレッダーに切り換わるわけですね?」
「そうだ」
「うーーん。あ、そうだ。多分うるう秒の差ですね」
「うるう秒?」

「ええ。グリニッジ標準時、正確には協定世界時と言いますが、
これは太陽の公転周期から計算する平均太陽時と違い、原子時計によって
計られることになっています。この協定世界時と実際の天文時刻との
差を縮めるため、12/31 や 6/30 などの午後 24:00:00 に、閏年の2月29日
と同様の 1 秒を挿入することがあるんです。いやあ、このうるう秒の
間に僕はレポートを提出して、先生のシュレッダーが動作したんですね。
困っちゃうなあ。学生のレポートはもっと大切に扱ってくださいよ」

学生は目をキラキラさせながら答える。
科学哲学第二のレポートは、まだ集まりそうにない。

"

助教授の悩み | PBR | Qetic Blog (via soulsphere)

(via harapon)

六重苦

企業経営者らが諸外国と比べて日本の事業環境が不利な要素としてあげる6項目。一般的には、円高▽高い法人税率▽自由貿易協定への対応の遅れ▽製造業の派遣禁止などの労働規制▽環境規制の強化▽電力不足――。経済産業省によると、2011年時点の法人実効税率は日本(東京都)の40.69%に対して、米国(カリフォルニア州)が40.75%、ドイツが29.41%、韓国が24.2%など。日本は法人減税と復興増税があり、12年度は38.01%になる予定。

"上記のようなことは一朝一夕にはわからないと思うので、実際にその会社で働いている人と会っていただいて、その印象で決めたいと思っています。"

エントリーシート:あなたが会社選びで最も重要視していることは何ですか?/エントリーシートどっとこむ

"

「~することが出来ました」とESに書いている学生がよく見かけられますが、
正しくは、
「~することができました
です。
この場合の「出来る」は、ひらがなの「できる」で書くべきです。

「出来る」と「できる」には、以下の違いがあります。



出来る
・出来合い、出来上がり、出来心、出来高、出来具合など、「でき…」という場合は漢字を使う。


できる
・…することができる、できる限り、できるだけ、勉強がよくできる、橋ができる、理解できるなど、動詞、副詞などは原則として平仮名書きを使う。"

OB訪問の心構え|商社マンが教える就活必勝ブログ

"面接での企業選びのポイントに対する答え方について解説します。

「企業をどのような軸で選んでいますか?」
「何を基準に就職活動をしていますか?」

この類の質問には、2軸で考えて答えるとよいですね。

たとえば、
「自分がその仕事に対して熱意を捧げるか(業界選びのポイント)」
「その会社で働く人の魅力(企業選びのポイント)」
といった感じです。

そして、それぞれに対して説明を加えます。
「自分がその仕事に対して熱意を捧げるか(業界選びのポイント)」

「仕事をやる以上は、その仕事が面白いと自分が思えるものなら幸せだと思います。その仕事に熱意を捧げることができれば、なかなか成果が出なくても諦めずに継続して仕事ができますからね。」
というように理由を加えます。
これだけで相手が納得してくれる場合もありますが、納得してくれなければ、自分の体験談も加えます。
「私は、大学からラクロスを部活で始めましたが、最初は全く下手でも、ラクロスが好きだったので練習を続けていたら、ついにはレギュラーになれました。その経験から、以上のことを思いましたね。」


同様に、「その会社で働く人の魅力(企業選びのポイント)」についても以下のように説明します。

「仕事をやる上で、尊敬できる人と一緒に仕事ができるのは幸せなことだと思います。やはり、仕事は一日の大半を占めるので、自分の居心地の良い場所で仕事をやりたいと考えています。」
というように理由を加えます。
これで相手が納得しなければ、自分の体験談も同様に加えます。
「私はサークルを選んだときも、先輩の雰囲気を見て選びました。その結果、楽しい大学生活を過ごすができた経験から、以上のことを思いましたね。」


とにかく、面接での受け答えのポイントは、「自分の経験に基づくこと」です。"

OB訪問の心構え|商社マンが教える就活必勝ブログ

"10年後のイメージは特にありません。なぜなら、世の中は常に変化し続けるからです。しかし、その変化に対応できるようなスキルを身につけていきたいです。"

OB訪問の心構え|商社マンが教える就活必勝ブログ

"総合商社は、いろいろな事業をやっているので、実際に、私がやりたいと思っている○○の仕事に就ける可能性は低いです。そのため、○○の仕事をするためには、配属リスクの低い専門商社だと思います。"

OB訪問の心構え|商社マンが教える就活必勝ブログ

"一般に、自分のする動作に「お」・「御」をつけてはいけないことになっているようです。
ただし、その行為が直接、相手に影響を及ぼすような場面では、「お」・「御」をつけてもかまわないそうです。

例)「私のご説明」×
  「わたくしから御説明させていただきます」○

  「お見積り無料」×
  「無料にてお見積り申し上げます」○

これでなんとなくわかりませんか?私はそう解釈しています。 

ですので、御質問の「送る」の場合も、この場合、情報を送りつけられる相手に向かっての発言ですから、自分の行為でも「お送り(いた)します」で正しいと思います。
"

「お送りします」は妥当な表現ですか(1/2) | OKWave

emergentfutures:

Layer by Layer

With 3-D printing, manufacturers can make existing products more efficiently—and create ones that weren’t possible before.

Paul Higgins: Good analysis and overview reporting on 3 D 

Full Story: Technology Review

emergentfutures:

Layer by Layer

With 3-D printing, manufacturers can make existing products more efficiently—and create ones that weren’t possible before.

Paul Higgins: Good analysis and overview reporting on 3 D

Full Story: Technology Review